Auzim zilnic prin toate canalele media ca este criza si ca se iau masuri de tot felul pentru a rezista si combate criza... E nu sunt economist dar imi fac calcule "babesti". Vreau sa imi impartasesc parerile... poate nu am dreptate si nu inteleg ce se intampla.... sau paote inteleg prea bine?
Ce este criza economica?
Definitie:
Criza economică = fază a ciclului economic în care se formează un surplus relativ de mărfuri în raport cu capacitatea de cumpărare limitată a populației, ceea ce duce la scăderea producției, la falimente, șomaj etc. ([MDN] Marele dicționar de neologisme, Florin Marcu, Editura Saeculum, 2000)
Mai detaliat inseamna ca diferite firme fabrica produse care nu mai au cui le vinde pentru ca nu se gasesc cumparatori pentru ca cei care ar dori sa cumpere nu isi mai permit. Oamenii au renuntat la achizitiona produsele care nu le sunt neaparat necesare. Nu isi mai schimba televizorul, nu isi mai schimba masina, nu isi mai cumpara cine stie ce robot de bucatarie..... nu ca nu ar dori sa le cumpere dar pentru ca trebuie sa aiba mancare pe masa si mancarea e foarte scumpa, medicamentele sunt scumpe, transportul este scump....
Deci cum am putea face ca acesti oameni sa inceapa sa cumpere? Dupa parerea mea in nici uncaz crescand fiscalitatea. TVA-ul a crescut la si asta s-a vazut in toate produsele. Cum isi poate inchipui un guvern ca ar putea aduce mai multi bani la buget printr-o asemenea masura? Preturile crescand oamenii se vor limita la a cumpara si mai putine lucruri, firmele mai mici care si asa abia se tineau vor muri si astfel va creste somajul. Multe firme, pentru a pastra preturile cat de cat acceptabile vor reduce din calitate si foarte probabil vor "angaja la negru". Dupa calculele mele babesti toate astea vor duce la si mai putini bani la buget si masurile luate de guvern pana acum nu au facut nimic altceva decat de a apropia si mai mult economia de un colaps total.
Care ar fi solutiile? Daca ne uitam la definitia din dictionar putem deduce simplu ca pentru a preveni criza trebuie sa stimulam consumul. Cum se poate stimula consumul in conditiile in care nivelul salariilor ar ramane constant? Eu personal vad cateva solutii:
1. Scaderea fiscalitatii. Daca firmele ar avea dari mai mici la stat ar putea scadea preturile produselor lor proportional. Ar putea chiar sa reduca si din marja lor de profit acolo unde aceasta este mare. Preturile scazand mai multi si-ar permite sa cumpere produsele si in final la buget ar putea ajunge suficienti bani pe principiul ca 1+1=2 deci mai multi contribuabili contribuind cu sume mai mici ar ajunge tot acolo unde se ajunge cand sunt mai putini cu sume mai mari...
2. O reformare a aparaului de stat. Ce inseamna asta? Stimularea firmelor private sa angajeze oameni care sunt disponibilizati de la buget. Astfel acestia ar deveni din consumatori ai banilor din buget in aducatori de bani la buget.
3. Optimizarea cheltuielilor bugetare. Acum se arunca bani pe lucruri absolut inutile.
Ei bine asta este pura teorie care logic ar trebui sa functioneze doar ca la noi romanii ar putea la fel de bine sa nu functioneze datorita mentalitatii.
Incerc sa explic si de ce cred asta:
1. pentru reducerea fiscalitatii: la noi trendul preturilor ramane ascendent orice s-ar intampla. Cand Euro creste preturile cresc pentru ca ne bazam foarte mult pe import. Teoretic cand Euro scade ar trebui sa scada si peturile. Ati vazut asta intamplandu-se undeva? Eu personal nu prea am vazut. Cand barilul de petrol ajunsese la 150 USD pretul combustibilor a cescut. Cand pretul barilului a revenit la pretul initial pretul combustibililor a pompa a scazut prea putin... Deci la noi "afaceristii" (ca nu pot sa le spun oameni de afaceri) pefera sa le creasca lor profitul decat sa scada pretul. In final tot ei pierd ca oamenii nu mai au bani si nu le mai cumpara produsele. Nu pot nega ca sunt si firme care pefera sa aiba un profit mai mic dar de la mai multi clienti dar din pacate acestia sunt putini. Daca s-ar reduce fiscalitatea banuiala mea e ca s-ar intampla acelasi lucru... preturile vor ramane neschimbate sau vor scadea putin sub presiunea ziarelor, televiziunilor....
2. Asta nu se v-a intampla prea repede deoarece la noi mentalitatea ca daca esti angajat la stat ai un job "sigur". Sunt functionari care muncesc pe branci dar acestia sunt putini. Marea majoritate "taie frunz la caini". Sa va dau un examplu. Am vazut un "soft" pentru declaratiile lunare care orice contabil trebuie sa le depuna. In era comunicarii contabilii trebuie sa duca declaratiile pe dischete de alea de 3.5". Unitati care sa le citeasca nici nu se mai fabrica.... Softul pentru declaratii este un fisier PDF cu campuri editabile anul asta (anul trecut era o aplicatie VB6 de toata jena totusi era mult mai buna decat PDF-ul de anul asta). Oare cati bani s-au platit pentru implementarea acestui soft? As fi tare curios sa aflu. De ce nu se dezvolta o aplicatie web unde orice contabil ar putea completa formularele alea fara a mai fi nevoie sa mearga sa stea la cozi sa le depuna? Daca s-ar face asa functionaii care preiau declaratiile ar fi inutili si s-ar putea duce in sistemul privat. Deci ar fi o data economie la salarii, economie la timpul contabililor, Economie la hartia care o consuma contabilii cand listeaza declaratiile., economie la dischete. Costurile de implementare ale unui astfel de sistem ar fi mai mari decat al unui amarat de PDF ar in final, pe ermen lung, toata lumea ar avea de castigat. Nu cred ca nu sa gandit nimeni la asa ceva dar as putea paria ca interesele anumitor persoane primeaza in defavoarea maselor....
3. optimizarea cheltuielilor bugetare: in Bucuresti am vazut ca au inceput sa decopertez bulevarde excelente pentru a le reasfalta. De ce nu se asfalteaza drumurile care chiar au nevoie de asfaltare? Cumva pentru ca exista interese si aici si banii luati pentru asfaltarea unor strazi mai mici necesita cheltuieli mai mari raportat la metrul patrat si profitul ar fi prea mic pentru cel care ace asfaltarea? Sunt drumuri in tara asta care sunt intr-o stare deplorabila si nu se atinge nimeni de ele. Sa zicem ca in Bucuresti s-a optimizat folosiea fondurilor si s-a facut ce era de facut si au amas bani. De ce nu se distribuie fondurile ramase acolo unde este nevoie in loc sa se cheltuie aiurea? Alta problema este folosirea fondurilor nerambursabile de la UE. Eu personal nu pot intelege cum de Romania nu reuseste sa ii cheltuie? Este incredibil. Sa iti dea cineva bani, sa iti spuna "uite banii astia care nu trebuie sa mi-i returnezi dar trebuie sa faci asta, asta si asta cu ei". Pai ma apuc a doua zi si fac ce trebuie si cheltui banii aia cu cap. Banuiesc ca la noi primeaza iar interesele personale: adica cei care ar trebui sa faca proiectele pentru cheltuirea fondurilor au afaceri personale si prefera sa se ocupe de ele decat sa isi "piarda vremea" cu interesele romanilor.
Cand vom iesi din ciza? Eu cred ca abia peste vreo 100 de ani.... de 20 am trecut fara schimbari notabile. Ce mai urmeaza oare?
